Wpisy użytkownika Zofizmaty oznaczone tagiem "prawo-lewo" (10) Wszystkie wpisy oznaczone tagiem "prawo-lewo" »
Sorry, będzie trochę tendencyjnie:
*Głęboka potrzeba i miłość vs. pęknięta gumka*
Od początku tego roku obowiązują przepisy rozporządzenia określające, jaki zakres merytoryczny oraz czasowy mają mieć obowiązkowe zajęcia dla rodziców adopcyjnych.
Minimum 35h z podstaw prawa, pedagogiki, psychologii, nauki o rodzinie oraz elementów rozwoju dziecka i metod budowania poczucia własnej wartości wykładane przez wykwalifikowanych fachowców z wyższym wykształceniem i z przynajmniej trzyletnim doświadczeniem jako trener. Plus warsztaty z zakresu wzmacniania prawidłowej motywacji do przysposobienia dziecka (trwające co najmniej 5 godzin dydaktycznych) oraz warsztaty umiejętności wychowawczych.
Czy słowo "dysproporcja" nie wydaje się być jakimś takim nazbyt umiarkowanym określeniem?
*Głęboka potrzeba i miłość vs. pęknięta gumka*
Od początku tego roku obowiązują przepisy rozporządzenia określające, jaki zakres merytoryczny oraz czasowy mają mieć obowiązkowe zajęcia dla rodziców adopcyjnych.
Minimum 35h z podstaw prawa, pedagogiki, psychologii, nauki o rodzinie oraz elementów rozwoju dziecka i metod budowania poczucia własnej wartości wykładane przez wykwalifikowanych fachowców z wyższym wykształceniem i z przynajmniej trzyletnim doświadczeniem jako trener. Plus warsztaty z zakresu wzmacniania prawidłowej motywacji do przysposobienia dziecka (trwające co najmniej 5 godzin dydaktycznych) oraz warsztaty umiejętności wychowawczych.
Czy słowo "dysproporcja" nie wydaje się być jakimś takim nazbyt umiarkowanym określeniem?
He, he, he, w internetach znalezione rzekome pyszności z protokołów sądowych. Chociaż samych protokołów nie widziałam, wierzę, że mogły się w nich takie smaczki znaleźć 
Znalezione m.in. tutaj: hanula1950.blox.pl/2011/06/MOJE-MIASTO-NOCA.html
“W bójce udziału nie brałem, ponieważ się spóźniłem.”
“Podejrzany cieszy się w swym miejscu zamieszkania opinią dobrą, wszelkie zarobki przepija z kolegami.”
“Pozwany stale stuka w ścianę mieszkania i posługując się alfabetem Morsa obraża powoda wulgarnymi słowami.”
“Pozwana dopuszczała się zdrad małżeńskich w nocy, w dzień natomiast próżnowała.”
“Jestem niewinny i dlatego proszę Wysoki Sąd o wymierzenie mi łagodnej kary.”
“Potwierdziło się, iż oskarżony uderzył pokrzywdzoną patelnią w głowę, zaznacza się jednak, że pokrzywdzona nie była w tym mieszkaniu zameldowana.”
Znalezione m.in. tutaj: hanula1950.blox.pl/2011/06/MOJE-MIASTO-NOCA.html
Ciekawostkę Wam opowiem z prawa spadkowego.
Na wstępie załóżmy, że prawo spadkowe może być ciekawe i dalej będzie z górki.
Pewnemu panu zdarzyło się zaszlachtować małżonkę i córkę lat 5 czy 6. Przemyślał swój czyn w trakcie trzech tygodni mieszkania z nimi pod jednym dachem, po czym ruszył w trasę, dzięki czemu został ujęty przez organa ścigania. Oskarżono go, osądzono, uznano za niepoczytalnego i osadzono w specjalnym domu bez klamek.
Po czym do sądu cywilnego wpłynął wniosek tego pana o stwierdzenie nabycia spadku po nieżyjącej małżonce i córce.
<komu ciśnienie podskoczyło?>
Pierwsze, co przyszło wszystkim do głowy, to uznanie naszego bohatera za niegodnego dziedziczenia. Niestety, lektura kc doprowadziła do zapisu, że za niegodnego dziedziczenia uznaje się m. in. osobę, która przeciwko spadkodawcy popełniła *umyślnie ciężkie przestępstwo*. Z ciężkim przestępstwem nie mamy problemu, prawda? Tylko w momencie, w którym uśmiechamy się zwycięsko wznosząc toast za triumf sprawiedliwości przypominamy sobie zapis kk, że nie popełnia przestępstwa kto popełnił czyn w stanie niepoczytalności. I nie ma z tym co polemizować, bo w tej materii sąd cywilny związany jest wyrokiem karnym.
Rodzina zabitej kobiety rozpacza, spory majątek, który odziedziczyła po ojcu przed oczyma dusz kilku wpada w śmierdzące łapy szaleńca.
A sędzia ma zdrowy rozsądek, serce na właściwym miejscu, sumienie białego człowieka i kłopot.
Więc dopytuje naszego bohatera na rozprawie, w jakiej kolejności zabijał. Nasz bohater roztropnie wymienia tą właściwą kolejność: najpierw żona, później córka (po żonie(1) po połowie dziedziczy on i córka, po córce(2) wyłącznie on: cały majątek żony w rękach naszego bohatera; po córce(1) dziedziczą rodzice po połowie - czyli nic, po żonie(2) dziedziczy nasz bohater i jej matka). Sędzia kombinuje, akta karne czyta, opinie biegłych co do daty śmierci zamawia, żeby chociaż część majątku dla rodziny zabitej zachować. Ale niczego nie znajduje.
I co wymyśla? Śmierć podczas grożącego wspólnie niebezpieczeństwa! Osoby, które giną w takiej sytuacji nie dziedziczą po sobie, zatem kolejność wskazywana przez naszego bohatera nie ma znaczenia: połowa majątku żony zostaje w jej rodzinie.
A naszym bohaterem staje się sędzia, który chociaż konstrukcję przyjął karkołomną, to wykazał się człowieczeństwem, o które żaden prawnik nie jest nawet podejrzewany
Na wstępie załóżmy, że prawo spadkowe może być ciekawe i dalej będzie z górki.
Pewnemu panu zdarzyło się zaszlachtować małżonkę i córkę lat 5 czy 6. Przemyślał swój czyn w trakcie trzech tygodni mieszkania z nimi pod jednym dachem, po czym ruszył w trasę, dzięki czemu został ujęty przez organa ścigania. Oskarżono go, osądzono, uznano za niepoczytalnego i osadzono w specjalnym domu bez klamek.
Po czym do sądu cywilnego wpłynął wniosek tego pana o stwierdzenie nabycia spadku po nieżyjącej małżonce i córce.
<komu ciśnienie podskoczyło?>
Pierwsze, co przyszło wszystkim do głowy, to uznanie naszego bohatera za niegodnego dziedziczenia. Niestety, lektura kc doprowadziła do zapisu, że za niegodnego dziedziczenia uznaje się m. in. osobę, która przeciwko spadkodawcy popełniła *umyślnie ciężkie przestępstwo*. Z ciężkim przestępstwem nie mamy problemu, prawda? Tylko w momencie, w którym uśmiechamy się zwycięsko wznosząc toast za triumf sprawiedliwości przypominamy sobie zapis kk, że nie popełnia przestępstwa kto popełnił czyn w stanie niepoczytalności. I nie ma z tym co polemizować, bo w tej materii sąd cywilny związany jest wyrokiem karnym.
Rodzina zabitej kobiety rozpacza, spory majątek, który odziedziczyła po ojcu przed oczyma dusz kilku wpada w śmierdzące łapy szaleńca.
A sędzia ma zdrowy rozsądek, serce na właściwym miejscu, sumienie białego człowieka i kłopot.
Więc dopytuje naszego bohatera na rozprawie, w jakiej kolejności zabijał. Nasz bohater roztropnie wymienia tą właściwą kolejność: najpierw żona, później córka (po żonie(1) po połowie dziedziczy on i córka, po córce(2) wyłącznie on: cały majątek żony w rękach naszego bohatera; po córce(1) dziedziczą rodzice po połowie - czyli nic, po żonie(2) dziedziczy nasz bohater i jej matka). Sędzia kombinuje, akta karne czyta, opinie biegłych co do daty śmierci zamawia, żeby chociaż część majątku dla rodziny zabitej zachować. Ale niczego nie znajduje.
I co wymyśla? Śmierć podczas grożącego wspólnie niebezpieczeństwa! Osoby, które giną w takiej sytuacji nie dziedziczą po sobie, zatem kolejność wskazywana przez naszego bohatera nie ma znaczenia: połowa majątku żony zostaje w jej rodzinie.
A naszym bohaterem staje się sędzia, który chociaż konstrukcję przyjął karkołomną, to wykazał się człowieczeństwem, o które żaden prawnik nie jest nawet podejrzewany
“Artystka zapewniła także, że nie popiera tej ustawy nie ze względu na fakt, że sama śpiewa po angielsku, ale po prostu jej treść wydaje się jej niespójna. Uzasadnia to porównaniami do przemysłu filmowego lub księgarskiego, gdzie nie ma mowy o poparciu dla polskich produkcji filmowych lub dotacji na polskie książki.”
I wszystko jasne. Wykładnia systemowa rządzi!
www.gala.pl/(…)natalia-lesz-nie-popiera-nowej-ustaw…
Jak ja lubię uzasadnione opinie osób znających się na rzeczy i przytaczających rozsądne argumenty
Aplikacyjne wykłady nauczyły mnie, że niezależnie od tego, czy się wali, czy pali, pojawić się na nich trzeba uzbrojonym w dobrą a poręczną lekturę ("Lód" się nie nada...) oraz kajecik i narzędzie pisarskie. Wszystkie te atrybuty są absolutnie konieczne do przeżycia na miejscu 3h i 15 minut. Kulturalnie nadrabia się z reguły zaległości w literaturze bądź prasówce, czasami zaś bezzwłocznie sięga po karteczkę celem uchwycenia złotych myśli prowadzącego.
Wpadam dzisiaj spóźniona radośnie kuśtykając i słyszę opis:
Na sali stłumione szepty, roztrząsane strategie, przerzucanie się pomysłami... Przyznajcie: brzmi jak najnormalniejsza w świecie sesja, powiedzmy, do Cybera
A że dobrej sesji bez kwiatków nie ma...
I ktoś jeszcze zapyta, dlaczego uwielbiam prawo?
Wpadam dzisiaj spóźniona radośnie kuśtykając i słyszę opis:
“Wzywają Państwa do zatrzymanego. Złamana noga, bo stawiał czynny opór, zakrwawiona lekko twarz. Krzyczy, że pojechał ze swoją ciężarną siostrą do tego łachudry, który do niego zadzwonił i obiecał, że odda mu pieniądze. Co robicie?”
Na sali stłumione szepty, roztrząsane strategie, przerzucanie się pomysłami... Przyznajcie: brzmi jak najnormalniejsza w świecie sesja, powiedzmy, do Cybera
A że dobrej sesji bez kwiatków nie ma...
“Dzięki składaniu wyjaśnień może uda się przekwalifikować zarzut wymuszenia rozbójniczego z art. 282 kk na przekroczenie granic kurtuazji przy odzyskiwaniu długu z art. 191 § 2 kk”
“Zatrzymany gromko obiecywał prokuratorowi odbycie z nim stosunku seksualnego z pozycji dominującej”
“Zatrzymany ograniczył swoje stanowisko procesowe do konsumpcji protokołu przesłuchania”
I ktoś jeszcze zapyta, dlaczego uwielbiam prawo?
Poszukiwanie pracy bywa zabawne. Takie oto ogłoszenie znalazłam w kategorii "pracę dam prawnikowi":
“Poszukuję: Art. 300 k.k czy ktoś może z komentażem rozwinąć?”
Zofizmaty
Zofizmaty
Motto: Ludzie myślcie, to nie boli!
Strony WWW:
Kategorie minibloga:
-
tatanka:
-
Zofizmaty:
Pokaż wszystkie (2) ›